Validadores de accesibilidad y usabilidad web

SPOILER ALERT!

Validadores de accesibilidad y usabilidad web

7:30 am 18 August 2020

Validar de acuerdo a las WCAG 2.0

Online
- . Valida sin costo por URL de acuerdo a las WCAG 2.0. Se puede elegir nivel A, AA, AAA y las tecnologías soportadas (HTML, CSS, JS). Solo está libre en español.
  
  Es bastante fiable. Muestra una tabla con todos y cada uno de los criterios agrupados por principio, indicando si necesitas validación manual o de lo contrario el número de fallos o advertencias que han dado. Por email se envía una tabla afín que añade las técnicas evaluadas y un link a la línea de código que ha dado el error o bien advertencia.
  
  Las desventajas de este validador es que no puedes ver los errores destacados en la página, solo en el código, y que no tiene ninguna opción de filtro, ordenación o bien agrupación de resultados.
  
  También tiene una versión local (WCAG diez) y una versión de pago para valorar sitios completos ().
- . Valida sin costo por URL y código, y también tiene una extensión para el navegador. Los usuarios registrados (opción de pago) pueden
  invocar directamente a la API, monitorizar sitios completos y tener un historial de las evaluaciones. Solo está disponible en inglés.
  
  Realiza104 nivel A + 5 nivel AA + 23 AAA. Presentaba la ventaja de poder evaluar en base al viewport, pero ya no está disponible la opción.
  
  Por cada error señala la línea de código donde se da el error, el criterio asociado y un porcentaje de prioridad. También presenta el fragmento de código donde se encuentra el fallo.
  
  Las desventajas de este validador son que presenta algún falso positivo y que la página de resultados no tiene opciones para ordenar, filtrar o agrupar los resultados. Tampoco es muy práctica la gráfica de fallo, puesto que pone el id del error pero no el criterio o técnica evaluada.
  
  Analicé en detalle el validador en
- , de Webaim. Valida sin costo por URL, también disponible como extensión para Google Chrome. Solo disponible en inglés. El detalle del informe se muestra al lado de la página, en el lateral izquierdo, y los resultados se pueden filtrar por WCAG 2.0 (A, AA, no acepta AAA) o bien Section quinientos ocho.
  
  La ventaja de este validador es que puedes ver la página con los fallos indicados en la misma; ofrece una opción para poder ver la página con o bien sin estilos, examinar el contraste o bien ver la jerarquía de encabezados; e notifica de otras características de la página (HTML5/ARIA, elementos estructurales, textos alternativos, definiciones de idioma en la página, labels, etcétera) Otra ventaja es que por cada error da mucha información, aun sobre el algoritmo para valorarlo. La desventaja es que identifica cada error basándose en iconos que acaban siendo un tanto confusos.
  
  Se puede
  invocar de manera directa a la APIpero es de pago (por número de llamadas a la API). También tiene una herramienta de pago para controlar sitios completos:.
- del Observatorio de Accesibilidad Web de Ecuador. Valida por URL, pudiendo elegir la
  resolución de pantalla(muy útil para evaluaciones Adaptable Design) y el nivel (A,AA,AAA).
  
  Permite
  invocar gratis a la APIregistrándote. Además, para los usuarios registrados, se prevé próximamente la consulta de estadísticas de las revisiones efectuadas.
  
  La página de resultados es muy útil. Tiene información general de la página: título, número de imágenes y links, etc.; un gráfico y una tabla resumen de porcentaje de cumplimiento por principio; el número de validaciones efectuadas o bien no aplicadas. Por otro lado, la información se lista por principio y criterio, y dentro de cada uno: éxitos, fallos, advertencias y no aplica, indicando la técnica evaluada y su criticidad.
- . Deja la revisión de una página por inclusión de URL indicando desde el comienzo si deseas comprobarla de acuerdo a las WCAG veinte (A, AA, AAA) o a la Section quinientos ocho. El informe es muy completo, incluye los criterios y técnicas, por cada nivel, cumplidos, no cumplidos, que no se aplican o que necesitan revisión manual.
- , herramienta de evaluación de accesibilidad conforme a las WCAG veinte. La herramienta es gratis y está en español. La validación se realiza incluyendo la URL de la página a examinar, o bien subiendo el archivo HTML o bien introduciendo de forma directa de código. En la vista "Tablero" te ofrece la nota alcanzada que puede ser útil para equiparar sitios.
  
  Una de sus principales desventajas es que
  tiene un límite de páginas a examinar por día. Otra desventaja es que da falsos positivos.
  
  Es el motor de revisión usado por, sistema en línea para conocer el estado y la evolución de la accesibilidad de sitios y portales web, tomando como referencia las Pautas de Accesibilidad para el Contenido Web 2.0 (WCAG veinte).
- , desde esta página puedes acceder a diversas implementaciones mas son todas y cada una el mismo motor, por poner un ejemplo. Incluye validación de páginas y de ficheros PDF.
  
  La página de resultado lista todos los test, señalando el número de fallos o bien éxitos. Por cada error señala el criterio y técnica aplicada, y el extracto del código que ha dado fallo.
- , validador en inglés que acepta la validación conforme a las WCAG 2.0 (A, AA, AAA) Deja incluir una URL, subir un archivo o pegar el código. Puedes producir el informe por criterios o bien línea de código.
- , validación mediante URL (A, AA), solo en inglés. Evalúa con respecto al nivel A y AA y deja elegir HTML5 y técnicas ARIA o Técnicas HTML4. Deja validación sin coste de sitios completos (máximo veinticinco páginas) para usuarios registrados. En los resultados de ARIA incluye información sobre los landmark papeles ()
- , validador en portugués que deja contrastar una URL, subir un fichero o bien la entrada directa de código.
- permite probar 10 páginas, valida no solo aspectos de accesibilidad conforme a las WCAG veinte sino más bien también links rotos, posicionamiento en buscadores, usabilidad conforme con las Usability.gov, etc. Tieneonline y de escritorio, con versión de prueba, para sitios completos.
- , validador en inglés que admite validación de acuerdo a las WCAG veinte (A, AA y AAA) a través de URL, archivo o inclusión de código en un textarea. Deja validar la versión escritorio o la versión móvil (múltiples opciones). El informe se fundamenta en anotaciones básicas en el código.
- , de momento no deja validar conforme a las WCAG veinte, pero probablemente sí en un futuro. Hice la review en
- , muy similar a Tanaguru, solo valida conforme a las RGAA. La descarga disponible en el.
- desde un punto de accesibilidad no es recomendable pues efectúa muy pocas pruebas, pero sí incluye otras validaciones de medidas de calidad de la página que organiza en Accesibilidad, Experiencia, Marketing y Tecnología. De manera gratuita deja validar 5 páginas, diez páginas en la versión trial web y 1.0 en la de escritorio, y hay una versión de pago (entre noventa y nueve y trescientos cuarenta y nueve euros).
- , desarrollado por Alejandro Mayol como fin de grado ((PDF). Para ejecutarlo solo hay que copiar elen tu servidor. No lo aconsejo porque tiene muchos falsos positivos y no informa de la una parte del código en la que se ha producido el fallo.
- , validador en inglés que acepta la validación de acuerdo a las WCAG veinte. Ya antes era libre ahora hay que abrir una cuenta. Permitía repasar por URL, subir un archivo y la inclusión directa de código. Lo más relevante es que
  admitía también la revisión de Flash y PDF.Existía una extensión para Firefoxpero ya no está disponible.
- del Gobierno de Noruega (ya no parece libre), solo deja validar a través de inclusión de URL. La información que ofrece en los resultados es detallada y da una puntuación.
Extensiones para el navegador
- , extensión para Google Chrome que añade un icono en la barra de herramientas para validar la página que se visualiza.
  
  Es una herramienta fiable que permite validar conforme al nivel A, AA y AAA. Entre las opciones está también mostrar o bien no: fallos, advertencias y aspectos que deben revisarse manualmente; o bien aquellos relacionados con determinados perfiles que tienen la responsabilidad de los cambios: editor, webmaster o bien desarrollador. Solo está disponible en inglés.
  
  En el detalle de fallo señala el criterio, describe el fallo, lista las técnicas para corregirlo e incluye las instancias del error que
  se destacan dentro la página web.
  
  Siteimprove tiene también una versión muy potente de pago que permite monitorizar un sitio web. La reseñé en:
  
  También tiene un, on-line y gratuito, que te muestra el porcentaje de accesibilidad y el título de los test que pasa y no pasa.
- aXe Extension, está libre paray para. Emplean aXe (The Accessibility Engine) de Deque. Repasé esta herramienta, sus reglas de validación y la relación de estas con las WCAG 2.0 en el artículo:.
- , validador en inglés que acepta validación de acuerdo a las WCAG veinte (A, AA, AAA) y la Section 508. La validación puede efectuarse de 2 maneras: pegando el código en un textarea o bien añadiendo el validador a la barra de preferidos, de forma que puedes evaluar la página que visitas.
  
  Una ventaja es que documentan con mucho detalle qué técnicas se evalúan exactamente, y qué género de información reporta su evaluación (error, advertencia o bien notificación de que debe evaluarse manualmente):. Otro aspecto que diferencia a este validador es la manera de mostrar el informe, mediante una ventana emergente que va señalando los errores:
  
  Validación y también informe con Accessibility Auditor Bookmarklet
- . Libre para Firefox, Chrome y Opera. Incluye un icono en el navegador para analizar la página que estás visitando con Tenon. Lo traté en.
- es una extensión de Google para Chrome que permite efectuar una validación automática de la página que se está visualizando en el navegador. Repasé esta herramienta, sus reglas de validación y la relación de estas con las WCAG veinte en el artículo:
- . Extensión de Chrome que se añade en herramientas para desarrolladores. Además del validador, incluye una opción "Start trace" que deja descargar un .png con el orden de tabulación:
  
  - Captura de ChromeLens-
- , extensión para Mozilla Firefox de Sidar válida para versiones precedentes a la 24. Valida de acuerdo a las WCAG veinte y el informe es muy detallado. Tiene la enorme ventaja de que puedes validar la página cargada con independencia de que haya requerido autenticación, algo que no es posible con las validaciones mediante URL. Una vez instalada la tienes disponible en Herramientas>Hera Extension>Summary
- , extensión para Firebug que permite validar de acuerdo a las WCAG veinte. La beta 0.9 me la desinstalé por el hecho de que me daba problemas, habrá que ver cómo evoluciona. Es exactamente el mismo motor que la validación por URL online:
- , extensión para Google Chrome. No valida específicamente conforme a una normativa, o bien no lo indica. Halla errores ARIA y otros como falta de contraste, foco escondo, imágenes sin texto alternativo, etc.
Locales
- , es una herramienta local gratis de IBM valida conforme a las WCAG veinte Muestra también la navegabilidad y la "escuchabilidad" de la página por un lector de pantalla, y como será percibida por personas con una discapacidad visual. Admite la revisión de Flash y de ficheros .odt
- , tiene versión en línea y de escritorio de pago (con versión de prueba treinta días) Deja validar sitios enteros no solo la accesibilidad conforme a las WCAG 2.0 sino también links rotos, posicionamiento SEO, usabilidad de acuerdo con las. Se puede consultar todos y cada uno de los puntos evaluados en
- , en la versión gratis solo deja valorar una página. En la versión de pago deja evaluar un sitio entero si bien este requiera autenticación y evalúa también enlaces rotos, etc. No obstante desde un punto de vista de accesibilidad no es muy recomendable.
- es una aplicación para iPhone y iPad. Es un evaluador automático de accesibilidad web que permite auditar varios sitios y múltiples páginas. En la versión gratis solo se puede tener un proyecto y valorar una página. Repasé esta herramienta, sus reglas de validación y la relación de estas con las WCAG 2.0 en el artículo:
- . Disponible para Windows, OSX y Linux. Deja validar por URL (una sola página)o pegando el código. El informe puede producirse en código HTML, CSV, JSON, Markdown o XML. Valida según las WCAG 2.0 (A, AA, AAA) y la Section quinientos ocho. El informe se divide en errores, advertencias y aspectos a evaluar manualmente. Se indica el nivel, el criterio, una descripción del error y el extracto de código donde se ha encontrado.
Validar un lugar completo conforme a las WCAG 2.0:
- . Es en línea, de pago y muy potente. La describí en detalle en el artículo:
- , es la versión de pago del validadorpara la evaluación de sitios completos. Deja organizar los sitios por conjuntos con gestión de usuarios, generación de informes, ver el histórico, etc.
- , en la versión de pago no hay límite de proyectos y páginas y deja un batch de páginas más importantes. Repasé esta herramienta, sus reglas de validación y la relación de estas con las WCAG veinte en el artículo:
- , en su versión de pago, permite controlar sitios completos. Analicé el validador en.
- , es en línea y de pago. La reseñé en
- , herramienta en línea y local de pago. Chequea 112 puntos de verificación de las WCAG veinte, informa precisamente de cuáles evalúa, el informe es bastante claro y lo complementa con informes sobre usabilidad, SEO, enlaces rotos, etc. La versión trial online deja validar diez páginas y la versión trial escritorio diez. Se puede preguntar el precio en la web.
- De pago tendríamos también(en herramientas en línea) y(en herramientas locales), mas
  no recomiendo ninguno de los dosdesde el punto de vista de revisión de la accesibilidad.
- es una gran herramienta opensource que en un futuro probablemente valide de acuerdo a las WCAG 2.0. Hice la review en
- , valida conforme a las WCAG 2.0 (A, AA) tiene validación de una página por URL o validación de sitios completos gratuita (máximo 25 páginas) para usuarios registrados.
  
  Las opciones que tiene son: URL del sitio; título del informe; profundidad y reglas de seguimiento de los enlaces; evaluación de 5, diez o veinticinco páginas; y utilizar técnicas HTML5+ARIA o bien las técnicas HTML4.
  
  Archiva un máximo de 10 informes. Los resultados se pueden preguntar por página o por género de error: Landmarks, Headings, Styles/Content, Images, Enlaces, Tables, Forms, Widgets/Scripts, Audio/Video, Keyboard, Timing, Site Navigation.
  
  Los errores por su parte se pueden preguntar por categoría, por pauta de las WCAG o bien por alcance (lugar, página, componente).
  
  Functional Accessibility Evaluator. Evaluación de un lugar completo. Informe por tipo de error en una página
- , entre las que destacan:
  - WorldSpace Attest, para desarrolladores. Se integra en Selenium y QUnit, conjuntado con el testeo en el navegador con FireEyes II y Attest para Chrome
  - WorldSpace Assure, para evaluadores especialistas que realizan auditorías manuales. En exactamente la misma interfaz se puede efectuar pruebas manuales y automáticas, crear informes. Tiene una buena plantilla excel para exportar resultados.
  - WorldSpace Comply, para la programación de evaluaciones de sitios completos (incluidas zonas con contraseña) y generación de informes.
  Dashboard de WorldSpace
- es una de las soluciones de pago de Level Access. Admite valiación de sitios completos, se complementa con una extensión para el navegador, o bien con un código JS que permite controlar automáticamente todos y cada uno de los cambios del lugar.
  
  Dashboard de AMP (Accessibility Management Platform)
- tiene dos soluciones de pago:
  Digital Content Checker, para la evaluación de HTML y ePub, y que puede integrarse en el flujo de trabajo de un desarrollo; y
  Automated Accessibility Tester, para validaciones integradas con Selenium.
  
  Digital Content Checker de IBM
- , de pago, tiene previsto validar conforme a las WCAG y permite validar sitios completos (costo en función de número de páginas).
Útiles para desarrolladores:
- . Extensión de Google Chrome que se incluye en Herramientas para desarrolladores (F12). Una de sus ventajas es que valida aspectos ARIA. Repasé esta herramienta, sus reglas de validación y la relación de estas con las WCAG 2.0 en el artículo:
- . Extensión para Google Chrome (). Se incluye en Herramientas para desarrolladores (F12: opción "Accessibility" en Audits) o bien como icono en la barra de herramientas. Testa los papeles, estados y propiedades ARIA.
- , incluye diversas opciones: línea de comandos, webservice o bien dashboard
- API que integra las Google ADT, aXe y HTML CodeSniffer con Express, PhantomJS y lo ejecuta en Node. Por ejemplo se puede usar par testear aplicaciones web Java con SeLion. Por servirnos de un ejemplo, puede integrarse en el marco de prueba de NemoJS para ejecutar pruebas de accesibilidad.
- . Resalta en cliente los fallos comunes: imágenes sin alt, campos sin label, etc.
- . Se incluye como "bookmarklet" en la barra de "Marcadores" del navegador. Recuadra mediante reglas CSS el elemento que ha provocado el error (o la advertencia) con el nombre del mismo, no aporta ninguna información más.
- . Extensión de Google Chrome que se incluye en herramientas para desarrolladores.

. Valida sin coste por URL conforme a las WCAG 2.0. Se puede escoger nivel A, AA, AAA y las tecnologías soportadas (HTML, CSS, JS). Solo está disponible en español.

Es bastante fiable. Muestra una tabla con todos y cada uno de los criterios agrupados por principio, señalando si precisas validación manual o en caso contrario el número de fallos o bien advertencias que han dado. Por email se envía una tabla afín que añade las técnicas evaluadas y un link a la línea de código que ha dado el error o bien advertencia.

Las desventajas de este validador es que no puedes ver los errores resaltados en la página, solo en el código, y que no tiene ninguna opción de filtro, ordenación o bien agrupación de resultados.

También tiene una versión local (WCAG 1.0) y una versión de pago para evaluar sitios completos ().
. Valida sin coste por URL y código, y también tiene una extensión para el navegador. Los usuarios registrados (opción de pago) pueden
invocar de manera directa a la API, controlar sitios completos y tener un historial de las evaluaciones. Solo está disponible en inglés.

Realiza104 nivel A + 5 nivel AA + 23 AAA. Presentaba la ventaja de poder evaluar en base al viewport, mas ya no está disponible la opción.

Por cada error señala la línea de código donde se da el fallo, el criterio asociado y un porcentaje de prioridad. También presenta el fragmento de código donde se localiza el error.

Las desventajas de este validador son que presenta algún falso positivo y que la página de resultados no tiene opciones para ordenar, filtrar o bien reunir los resultados. Tampoco es muy práctica la gráfica de fallo, pues pone el id del fallo mas no el criterio o técnica evaluada.

Analicé en detalle el validador en
, de Webaim. Valida sin costo por URL, también disponible como extensión para Chrome. redactor seo profesional en inglés. El detalle del informe se muestra junto a la página, en el lateral izquierdo, y los resultados se pueden filtrar por WCAG 2.0 (A, AA, no acepta AAA) o Section quinientos ocho.

La ventaja de este validador es que puedes ver la página con los errores indicados en la misma; ofrece una opción para ver la página con o sin estilos, analizar el contraste o ver la jerarquía de encabezados; y también informa de otras características de la página (HTML5/ARIA, elementos estructurales, textos alternativos, definiciones de idioma en la página, labels, etc.) Otra ventaja es que por cada error da mucha información, incluso sobre el algoritmo para valorarlo. La desventaja es que identifica cada error basándose en iconos que acaban siendo un tanto confusos.

Se puede
invocar de forma directa a la APIpero es de pago (por número de llamadas a la API). También tiene una herramienta de pago para monitorizar sitios completos:.
del Observatorio de Accesibilidad Web de Ecuador. Valida por URL, pudiendo elegir la
resolución de pantalla(muy útil para evaluaciones Adaptable Design) y el nivel (A,AA,AAA).

Permite
invocar sin coste a la APIregistrándote. Además, para los usuarios registrados, se prevé próximamente la consulta de estadísticas de las revisiones realizadas.

La página de resultados es muy útil. Tiene información general de la página: título, número de imágenes y links, etc.; un gráfico y una tabla resumen de porcentaje de cumplimiento por principio; el número de validaciones realizadas o bien no aplicadas. Por otro lado, la información se lista por principio y criterio, y en cada uno: éxitos, fallos, advertencias y no aplica, indicando la técnica evaluada y su criticidad.
. Deja la revisión de una página por inclusión de URL señalando desde el principio si deseas revisarla de acuerdo a las WCAG veinte (A, AA, AAA) o bien a la Section 508. El informe es completísimo, incluye los criterios y técnicas, por cada nivel, cumplidos, no cumplidos, que no se aplican o que precisan revisión manual.
, herramienta de evaluación de accesibilidad conforme a las WCAG 2.0. La herramienta es gratis y está en español. La validación se realiza incluyendo la URL de la página a analizar, o bien subiendo el archivo HTML o bien introduciendo de manera directa de código. En la vista "Tablero" te ofrece la nota alcanzada que puede ser útil para comparar sitios.

Una de sus principales desventajas es que
tiene un límite de páginas a examinar por día. Otra desventaja es que da falsos positivos.

Es el motor de revisión usado por, sistema en línea para conocer el estado y la evolución de la accesibilidad de sitios y portales web, tomando como referencia las Pautas de Accesibilidad para el Contenido Web 2.0 (WCAG veinte).
, desde esta página puedes acceder a distintas implementaciones mas son todas exactamente el mismo motor, por ejemplo. Incluye validación de páginas y de ficheros PDF.

La página de resultado lista todos y cada uno de los test, señalando el número de fallos o bien éxitos. Por cada fallo señala el criterio y técnica aplicada, y el extracto del código que ha dado fallo.
, validador en inglés que admite la validación conforme a las WCAG 2.0 (A, AA, AAA) Deja incluir una URL, subir un fichero o pegar el código. Puedes producir el informe por criterios o línea de código.
, validación mediante URL (A, AA), solo en inglés. Evalúa en comparación con nivel A y AA y permite elegir HTML5 y técnicas ARIA o Técnicas HTML4. Deja validación gratis de sitios completos (máximo veinticinco páginas) para usuarios registrados. En los resultados de ARIA incluye información sobre los landmark papeles ()
, validador en portugués que deja verificar una URL, subir un fichero o bien la entrada directa de código.
permite testear 10 páginas, valida no solo aspectos de accesibilidad de acuerdo a las WCAG 2.0 sino también enlaces rotos, posicionamiento web, usabilidad conforme con las Usability.gov, etcétera Tieneonline y de escritorio, con versión de prueba, para sitios completos.
, validador en inglés que acepta validación de acuerdo a las WCAG 2.0 (A, AA y AAA) mediante URL, archivo o bien inclusión de código en un textarea. Permite validar la versión escritorio o bien la versión móvil (varias opciones). El informe se basa en anotaciones básicas en el código.
, por el momento no deja validar conforme a las WCAG veinte, mas probablemente sí en un futuro. Hice la review en
, muy similar a Tanaguru, solo valida de acuerdo a las RGAA. La descarga libre en el.
desde un punto de accesibilidad no es conveniente por el hecho de que efectúa poquísimas pruebas, mas sí incluye otras validaciones de medidas de calidad de la página que organiza en Accesibilidad, Experiencia, Marketing y Tecnología. De manera gratuita permite validar 5 páginas, diez páginas en la versión trial web y diez en la de escritorio, y hay una versión de pago (entre noventa y nueve y 349 euros).
, desarrollado por Alejandro Mayol como fin de grado ((PDF). Para ejecutarlo solo hay que copiar elen tu servidor. No lo aconsejo pues tiene muchos falsos positivos y no notifica de la parte del código en la que se ha producido el error.
, validador en inglés que acepta la validación conforme a las WCAG 2.0. Ya antes era libre ahora hay que abrir una cuenta. Permitía revisar por URL, subir un archivo y la inclusión directa de código. Lo más relevante es que
admitía también la revisión de Flash y PDF.Existía una extensión para Firefoxpero ya no está libre.
del Gobierno de Noruega (ya no semeja libre), solo deja validar a través de inclusión de URL. La información que ofrece en los resultados es detallada y otorga una puntuación.

Es bastante fiable. Muestra una tabla con todos y cada uno de los criterios agrupados por principio, señalando si precisas validación manual o en caso contrario el número de fallos o advertencias que han dado. Por correo electrónico se envía una tabla similar que añade las técnicas evaluadas y un enlace a la línea de código que ha dado el error o bien advertencia.

Las desventajas de este validador es que no puedes ver los errores resaltados en la página, solo en el código, y que no tiene ninguna opción de filtro, ordenación o agrupación de resultados.

También tiene una versión local (WCAG 1.0) y una versión de pago para valorar sitios completos ().

Realiza104 nivel A + cinco nivel AA + 23 AAA. Presentaba el beneficio de poder evaluar en base al viewport, mas ya no está libre la opción.

Por cada fallo indica la línea de código donde se da el fallo, agencia seo sant cugat asociado y un porcentaje de prioridad. También presenta el fragmento de código donde se encuentra el fallo.

Las desventajas de este validador son que presenta algún falso positivo y que la página de resultados no tiene opciones para ordenar, filtrar o reunir los resultados. Tampoco es muy práctica la gráfica de error, puesto que pone el id del fallo pero no el criterio o técnica evaluada.

Analicé en detalle el validador en

La ventaja de este validador es que puedes ver la página con los fallos indicados en la misma; ofrece una opción para ver la página con o bien sin estilos, examinar el contraste o ver la jerarquía de encabezados; y también informa de otras características de la página (HTML5/ARIA, elementos estructurales, textos alternativos, definiciones de idioma en la página, labels, etc.) Otra ventaja es que por cada fallo da mucha información, incluso sobre el algoritmo para valorarlo. La desventaja es que identifica cada error basándose en iconos que acaban siendo un tanto confusos.

Se puede
invocar de manera directa a la APIpero es de pago (por número de llamadas a la API). También tiene una herramienta de pago para controlar sitios completos:.

Permite
invocar sin coste a la APIregistrándote. Además, para los usuarios registrados, se prevé próximamente la consulta de estadísticas de las revisiones efectuadas.

La página de resultados es muy útil. Tiene información general de la página: título, número de imágenes y links, etc.; un gráfico y una tabla resumen de porcentaje de cumplimiento por principio; el número de validaciones efectuadas o no aplicadas. Por otro lado, la información se lista por principio y criterio, y dentro de cada uno: éxitos, errores, advertencias y no aplica, indicando la técnica evaluada y su criticidad.

Una de sus primordiales desventajas es que
tiene un límite de páginas a examinar por día. Otra desventaja es que da falsos positivos.

Es el motor de revisión utilizado por, sistema en línea para conocer el estado y la evolución de la accesibilidad de sitios y portales web, tomando como referencia las Pautas de Accesibilidad para el Contenido Web veinte (WCAG veinte).

La página de resultado lista todos y cada uno de los test, señalando el número de errores o éxitos. Por cada fallo señala el criterio y técnica aplicada, y el extracto del código que ha dado fallo.

, extensión para Chrome que añade un icono en la barra de herramientas para validar la página que se visualiza.

Es una herramienta fiable que deja validar de acuerdo al nivel A, AA y AAA. Entre las opciones está también enseñar o no: fallos, advertencias y aspectos que deben examinarse manualmente; o aquellos relacionados con determinados perfiles que tienen la responsabilidad de los cambios: editor, administrador web o desarrollador. Solo está libre en inglés.

En el detalle de fallo indica el criterio, describe el error, lista las técnicas para corregirlo e incluye las instancias del error que
se resaltan dentro la página web.

Siteimprove tiene también una versión muy potente de pago que permite controlar un sitio web. La reseñé en:

También tiene un, on line y gratis, que te enseña el porcentaje de accesibilidad y el título de los test que pasa y no pasa.
aXe Extension, está libre paray para. Emplean aXe (The Accessibility Engine) de Deque. Repasé esta herramienta, sus reglas de validación y la relación de estas con las WCAG 2.0 en el artículo:.
, validador en inglés que acepta validación de acuerdo a las WCAG veinte (A, AA, AAA) y la Section 508. La validación puede efectuarse de dos maneras: pegando el código en un textarea o bien añadiendo el validador a la barra de favoritos, de manera que puedes valorar la página que visitas.

Una ventaja es que documentan con mucho detalle qué técnicas se evalúan exactamente, y qué género de información reporta su evaluación (error, advertencia o notificación de que debe evaluarse manualmente):. Otro aspecto que diferencia a este validador es la manera de enseñar el informe, a través de una ventana emergente que va señalando los errores:

Validación e informe con Accessibility Auditor Bookmarklet
. Libre para Mozilla Firefox, Google Chrome y Opera. Incluye un icono en el navegador para examinar la página que estás visitando con Tenon. Lo traté en.
es una extensión de Google para Chrome que deja efectuar una validación automática de la página que se está visualizando en el navegador. Repasé esta herramienta, sus reglas de validación y la relación de estas con las WCAG 2.0 en el artículo:
. Extensión de Chrome que se añade en herramientas para desarrolladores. Además del validador, incluye una opción "Start trace" que permite descargar un .png con el orden de tabulación:

- Captura de ChromeLens-
, extensión para Firefox de Sidar válida para versiones precedentes a la veinticuatro. Valida conforme a las WCAG 2.0 y el informe es muy detallado. Tiene la enorme ventaja de que puedes validar la página cargada con independencia de que haya requerido autenticación, algo que no es posible con las validaciones a través de URL. Una vez instalada la tienes libre en Herramientas>Hera Extension>Summary
, extensión para Firebug que permite validar conforme a las WCAG veinte. La beta 0.9 me la desinstalé pues me daba inconvenientes, habrá que ver cómo evoluciona. Es el mismo motor que la validación por URL online:
, extensión para Chrome. No valida específicamente de acuerdo a una normativa, o no lo señala. Encuentra errores ARIA y otros como falta de contraste, foco escondo, imágenes sin texto alternativo, etc.

Es una herramienta fiable que permite validar conforme al nivel A, AA y AAA. Entre las opciones está también enseñar o bien no: fallos, advertencias y aspectos que deben revisarse manualmente; o aquellos relacionados con determinados perfiles que tienen la responsabilidad de los cambios: editor, webmaster o bien desarrollador. Solo está libre en inglés.

En el detalle de error señala el criterio, describe el error, lista las técnicas para corregirlo y también incluye las instancias del fallo que
se destacan dentro la página web.

Siteimprove tiene también una versión muy potente de pago que deja monitorizar un sitio. La reseñé en:

También tiene un, online y gratuito, que te enseña el porcentaje de accesibilidad y el título de los test que pasa y no pasa.

Una ventaja es que documentan con mucho detalle qué técnicas se evalúan exactamente, y qué género de información reporta su evaluación (fallo, advertencia o notificación de que debe evaluarse manualmente):. Otro aspecto que diferencia a este validador es la manera de enseñar el informe, mediante una ventana emergente que va señalando los errores:

Validación y también informe con Accessibility Auditor Bookmarklet

- Captura de ChromeLens-

, es una herramienta local gratuita de IBM valida de acuerdo a las WCAG veinte Muestra también la navegabilidad y la "escuchabilidad" de la página por un lector de pantalla, y como será percibida por personas con una discapacidad visual. Acepta la revisión de Flash y de archivos .odt
, tiene versión on-line y de escritorio de pago (con versión de prueba 30 días) Permite validar sitios enteros no solo la accesibilidad de acuerdo a las WCAG veinte sino más bien también enlaces rotos, posicionamiento SEO, usabilidad de acuerdo con las. Se puede consultar todos los puntos evaluados en
, en la versión gratis solo permite valorar una página. En la versión de pago deja evaluar un sitio entero si bien este requiera autenticación y evalúa también enlaces rotos, etc. Sin embargo desde un punto de vista de accesibilidad no es muy recomendable.
es una aplicación para iPhone y iPad. Es un evaluador automático de accesibilidad web que deja auditar varios sitios y múltiples páginas. En la versión gratuita solo se puede tener un proyecto y evaluar una página. Repasé esta herramienta, sus reglas de validación y la relación de estas con las WCAG veinte en el artículo:
. Libre para Windows, OSX y Linux. Deja validar por URL (una sola página)o pegando el código. El informe puede producirse en HTML, CSV, JSON, Markdown o XML. Valida según las WCAG veinte (A, AA, AAA) y la Section quinientos ocho. El informe se divide en errores, advertencias y aspectos a valorar manualmente. Se indica el nivel, el criterio, una descripción del error y el extracto de código donde se ha encontrado.

. Es online, de pago y muy potente. La describí en detalle en el artículo:
, es la versión de pago del validadorpara la evaluación de sitios completos. Permite organizar los sitios por conjuntos con gestión de usuarios, generación de informes, ver el histórico, etc.
, en la versión de pago no hay límite de proyectos y páginas y deja un batch de páginas más esenciales. Repasé esta herramienta, sus reglas de validación y la relación de estas con las WCAG 2.0 en el artículo:
, en su versión de pago, deja controlar sitios completos. Analicé el validador en.
, es en línea y de pago. La reseñé en
, herramienta online y local de pago. Chequea ciento doce puntos de verificación de las WCAG 2.0, notifica exactamente de cuáles evalúa, el informe es bastante claro y lo complementa con informes sobre usabilidad, posicionamiento web en buscadores, links rotos, etc. La versión trial on-line permite validar 10 páginas y la versión trial escritorio 100. Se puede consultar el costo en la web.
De pago tendríamos también(en herramientas on-line) y(en herramientas locales), pero
no recomiendo ninguno de los dosdesde el punto de vista de revisión de la accesibilidad.
es una enorme herramienta opensource que en un futuro es probable que valide de acuerdo a las WCAG veinte. Hice la review en
, valida de acuerdo a las WCAG veinte (A, AA) tiene validación de una página por URL o bien validación de sitios completos gratuita (máximo veinticinco páginas) para usuarios registrados.

Las opciones que tiene son: URL del sitio; título del informe; profundidad y reglas de seguimiento de los enlaces; evaluación de 5, 10 o bien 25 páginas; y emplear técnicas HTML5+ARIA o bien las técnicas HTML4.

Archiva un máximo de 10 informes. Los resultados se pueden preguntar por página o por género de error: Landmarks, Headings, Styles/Content, Images, Enlaces, Tables, Forms, Widgets/Scripts, Audio/Video, Keyboard, Timing, Site Navigation.

Los fallos por su parte se pueden preguntar por categoría, por pauta de las WCAG o por alcance (sitio, página, componente).

Functional Accessibility Evaluator. Evaluación de un sitio completo. Informe por tipo de error en una página
, entre las que destacan:
- WorldSpace Attest, para desarrolladores. Se integra en Selenium y QUnit, combinado con el testeo en el navegador con FireEyes II y Attest para Chrome
- WorldSpace Assure, para evaluadores especialistas que efectúan auditorías manuales. En exactamente la misma interfaz se puede efectuar pruebas manuales y automáticas, crear informes. Tiene una buena plantilla excel para exportar resultados.
- WorldSpace Comply, para la programación de evaluaciones de sitios completos (incluidas zonas con contraseña) y generación de informes.
Dashboard de WorldSpace
es una de las soluciones de pago de Level Access. Admite valiación de sitios completos, se complementa con una extensión para el navegador, o bien con un código JS que permite controlar automáticamente todos y cada uno de los cambios del sitio.

Dashboard de AMP (Accessibility Management Platform)
tiene 2 soluciones de pago:
Digital Content Checker, para la evaluación de HTML y ePub, y que puede integrarse en el flujo de trabajo de un desarrollo; y
Automated Accessibility Tester, para validaciones integradas con Selenium.

Digital Content Checker de IBM
, de pago, tiene previsto validar de acuerdo a las WCAG y deja validar sitios completos (costo en función de número de páginas).

Nota:tanto SiteImprove, TAW Monitor, Tenon, Sortsite o incluso(local y de pago), dejan soluciones para validar sitios con autenticación anterior.

Las opciones que tiene son: URL del sitio; título del informe; profundidad y reglas de seguimiento de los enlaces; evaluación de cinco, diez o bien veinticinco páginas; y emplear técnicas HTML5+ARIA o bien las técnicas HTML4.

Archiva un máximo de diez informes. Los resultados se pueden preguntar por página o por género de error: Landmarks, Headings, Styles/Content, Images, Links, Tables, Forms, Widgets/Scripts, Audio/Video, Keyboard, Timing, Site Navigation.

Los errores a su vez se pueden consultar por categoría, por pauta de las WCAG o por alcance (lugar, página, componente).

Functional Accessibility Evaluator. Evaluación de un sitio completo. Informe por tipo de fallo en una página

WorldSpace Attest, para desarrolladores. Se integra en Selenium y QUnit, conjuntado con el testeo en el navegador con FireEyes II y Attest para Chrome
WorldSpace Assure, para evaluadores especialistas que efectúan auditorías manuales. En exactamente la misma interfaz se puede efectuar pruebas manuales y automáticas, crear informes. Tiene una buena plantilla excel para exportar resultados.
WorldSpace Comply, para la programación de evaluaciones de sitios completos (incluidas zonas con contraseña) y generación de informes.

Dashboard de WorldSpace

Dashboard de AMP (Accessibility Management Platform)

Digital Content Checker de IBM

. Extensión de Google Chrome que se incluye en Herramientas para desarrolladores (F12). Una de sus ventajas es que valida aspectos ARIA. Repasé esta herramienta, sus reglas de validación y la relación de estas con las WCAG 2.0 en el artículo:
. Extensión para Chrome (). Se incluye en Herramientas para desarrolladores (F12: opción "Accessibility" en Audits) o bien como icono en la barra de herramientas. Testea los papeles, estados y propiedades ARIA.
, incluye diferentes opciones: línea de comandos, webservice o bien dashboard
API que integra las Google ADT, aXe y HTML CodeSniffer con Express, PhantomJS y lo ejecuta en Node. Por servirnos de un ejemplo se puede utilizar par testar aplicaciones web Java con SeLion. Por ejemplo, puede integrarse en el marco de prueba de NemoJS para ejecutar pruebas de accesibilidad.
. Resalta en cliente del servicio los fallos comunes: imágenes sin alt, campos sin label, etc.
. Se incluye como "bookmarklet" en la barra de "Marcadores" del navegador. Recuadra a través de reglas CSS el factor que ha provocado el fallo (o bien la advertencia) con el nombre del mismo, no aporta ninguna información más.
. Extensión de Chrome que se incluye en herramientas para desarrolladores.

Validar de acuerdo a las WCAG 2.1

Herramientas para validar el criterio 1.4.12 Apartado del texto (AA)
desde octubre de 2018 valida el contraste de color también de acuerdo al criterio 1.4.11 AA "Contraste no textual" de las WCAG 2.1

Otros validadores automáticos de accesibilidad web viejos o bien en base a otras normas

. Herramienta on line, libre en español, que valida automáticamente la accesibilidad de la página respecto a las WCAG diez, señalando qué puntos repasar manualmente. Está disponible como extensión de Mozilla Firefox para validar conforme a las WCAG 2.0
Validador on line conforme a las WCAG 1.0, cuya única ventaja es que tiene la opción "evaluar un sitio", mas sólo evalúa 15 páginas y no puedes indicar cuáles deseas analizar.
: valida conforme a las WCAG diez y a las.
, validador en ingles que admite validación conforme a las WCAG veinte (A, AA, AAA) y la Section 508.
Si utilizas Eclipse existe
, una colección de complementos que deja a los desarrolladores validar la accesibilidad de sus aplicaciones.
Los que han ido desapareciendo:
- Herramienta on line de INTECO en español, que valida de acuerdo a las WCAG diez y a la
  Norma UNE. Admite la inclusión directa de código HTML y la validación de una URL.
- . Validador en línea de accesibilidad en español
  basado en la metodología europea de evaluación de la accesibilidad web, compatible con las WCAG 1.0 Es un método único tanto para la revisión por un especialista humano o una revisión automática. Me agrada mucho por la selección de revisión manual o automática, y como se llevan a cabo los procedimientos.
- PISTA. Era una herramienta local (y gratis) del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, que permitía analizar automáticamente varios sitios y todas sus página de vez (la gramática, las CSS y los diferentes niveles de accesibilidad), y además programar revisiones periódicas cuyos informes te son enviados por correo. Deja repasar con múltiples normativas (por defecto WCAG 1.0)
  
  Tenía una herramienta de reparación que, para determinados errores, te creaba una copia de la página con el inconveniente resuelto (previo asistente).
  
  Se integraba con la Plataforma Web, también gratis, para que enviara los informes, que se podían anotar, y así hacer un seguimiento del estado de las incidencias.
- Bobby: era muy empleado en EEUU pues validaba según la sección 508, pero desde que compró IBM la compañía ya no está libre.
- : permitía validar conforme a la sección quinientos ocho y las WCAG diez. No solo validaba la accesibilidad sino también la privacidad y calidad del lugar, advertía si había pop-ups o se abría ventanas nuevas, los enlaces rotos, etc.

Herramienta en línea de INTECO en español, que valida de acuerdo a las WCAG diez y a la
Norma UNE. Admite la inclusión directa de código HTML y la validación de una URL.
. Validador online de accesibilidad en español
basado en la metodología europea de evaluación de la accesibilidad web, compatible con las WCAG diez Es un método único tanto para la revisión por un experto humano o una revisión automática. Me gusta mucho por la selección de revisión manual o automática, y como se llevan a cabo los procedimientos.
PISTA. Era una herramienta local (y gratis) del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, que permitía examinar automáticamente varios sitios y todas sus página de vez (la gramática, las CSS y los diferentes niveles de accesibilidad), y además programar revisiones periódicas cuyos informes te son mandados por correo. Deja revisar con múltiples normativas (por defecto WCAG 1.0)

Tenía una herramienta de reparación que, para determinados errores, te creaba una imitación de la página con el problema resuelto (anterior asistente).

Se integraba con la Plataforma Web, también gratis, para que enviara los informes, que se podían anotar, y así hacer un seguimiento del estado de las incidencias.
Bobby: era muy utilizado en EEUU por el hecho de que validaba según la sección quinientos ocho, pero desde el instante en que compró IBM la compañía ya no está disponible.
: permitía validar conforme a la sección quinientos ocho y las WCAG 1.0. No solo validaba la accesibilidad sino también la privacidad y calidad del sitio, advertía si había pop-ups o bien se abría ventanas nuevas, los links rotos, etc.

Tenía una herramienta de reparación que, para ciertos fallos, te creaba una imitación de la página con el inconveniente resuelto (anterior asistente).

Se integraba con la Plataforma Web, también gratuita, a fin de que enviara los informes, que se podían anotar, y así hacer un seguimiento del estado de las incidencias.

Algunas de estas herramientas
permiten descargar el informe en RDF(informe EARL), de forma que podemos incluirlo en nuestras páginas como plantea Emmanuelle Gutiérrez y Restrepo en:

<link rel="accesibility" href="accesibilidad.rdf" type="application/rdf+xml" title="Accesibilidad. " />

Más información en

Hay también algunas
extensiones útiles(a parte de,,oy otras, que explico en)

, extensión de Firefox que deja acceder a la descripción larga de una imagen a través de un menú contextual.
, extensión de Firefox que deja ver los encabezados utilizados en la página y su nivel; y si su empleo es incorrecto.
Opera once incluye también muchas funcionalidades útiles, como el panel de enlaces para ver el listado de links de la página, la barra de navegación semántica incluida por defecto, listado de encabezados, deshabilitar imágenes, o bien la herramienta para desarrolladores Dragonfly (Ver>Herramientas de desarrollo>Opera Dragonfly)

Hay más validadores, puedes preguntar las listas:

Validar PDF

Herramienta local de pago. En el panel "Accesibilidad" incluye la opción "Comprobación completa"que permite evaluar la accesibilidad del documento. Este validador se ha mejorado sustancialmente desde la versión XI. Evalúa de acuerdo a las WCAG 2.0 y el estándar PDF/UA.

Herramienta on line gratuita. Permite señalar la URL del archivo o bien subirlo para su evaluación. Este motor se emplea, por ejemplo, en las herramientas online:

Herramienta local gratuita. Valida: metainformación, etiquetado, seguridad, bookmarks, orden de lectura, contraste del texto, etc.

Herramienta online gratis que permite incluir una URL o bien adjuntar el PDF. Valida conforme a las WCAG veinte y da información muy detallada.

Herramienta en línea gratis que permite comprobar la accesibilidad de un PDF, no específicamente meridianamente qué valida ni da demasiada información sobre los fallos.

Siteimprove, en su versión de pago, también deja comprobar los ficheros PDF. La reseñé en:

A continuación se listan las herramientas que, no solo permiten evaluar la accesibilidad del PDF, sino más bien también solventar los fallos.

Herramienta local de pago.

Herramienta local de pago. La licencia valía en 2015 cerca de mil seiscientos dólares. Puedes preguntar la reseña de WebAIM en.

- Interfaz de CommonLook PDF GlobalAccess -

Herramienta on-line gratuita en inglés. Es menos cómoda y potente que las anteriores.

- Interfaz de PAVE -

Validar documentos Office y OpenOffice

Disponible en la opción de menú Archivo>Información>Comprobar si hay problemas>Comprobar accesibilidad

, es una herramienta local gratuita de IBM que valida de acuerdo a las WCAG 2.0 Muestra también la navegabilidad y la "escuchabilidad" de la página por un lector de pantalla, y como será percibida por personas con una discapacidad visual. Acepta la revisión de Flash y archivos .odt.
, herramienta local gratuita.

Validar APP

Android

Validar WAI-ARIA

En el artículoos recomiendo:

Como hemos visto, será importante comprobar que el acceso es independiente del dispositivo, que se puede interaccionar tanto con el teclado como con el ratón.

Además, es preciso contrastar que las APIs de accesibilidad acceden a todo el contenido y los cambios que ocurren durante la interacción, así como que esta información es trasmitida a los usuarios por su producto de apoyo.

Por ello es esencial acceder a la página a través de lectores de pantalla como NVDA o JAWS. También podemos apoyarnos en otras herramientas como:

Extensiones del navegador para la revisión de accesibilidadcomo,o

Panel "Audits" de la extensión de Google Chrome Accessibility Developers Tools

Roles marcados en la página y panel "Log of ARIA Widget State Changes" de la extensión de Firefox Accessibility Extension

Panel "List of DHTML Widgets" de la extensión de Mozilla Firefox Accessibility Extension. Por cada uno de ellos se indica su rol, su orden de tabulación, etc.

FaveletToolbar para Mozilla Firefox, incluye opciones para explorar ARIA (landmarks, widgets) y tabindex

, extensión de Mozilla Firefox, deja destacar las "live regions", los roles y propiedades WAI-ARIA.

, extensión de Chrome, permite valorar la implementación ARIA y advierte también ids duplicados.

, destaca en la página elementos ARIA: roles estáticos (landmark, roles estructurales), live regions y roles dinámicos. También notifica de los atributos aria-labelledby, aria-label, aria-describedby, title, alt, etc.
INSPECT (Active Accessibility Object Inspector) para Windows

Es una herramientas para Windows que permite inspeccionar la información que llega a la API de accesibilidad.

También puedes probar, una herramienta gratuita local que combina la funcionalidad de Inspect32, AccExplore y AccEvent. Ofrece una vista de Microsoft Active Accessibility (MSAA) o IAccessible2 jerarquía de la aplicación o bien documento renderizado y de sus objetos accesibles. También sirve de monitor de eventos para el seguimiento de los acontecimientos activados por estos objetos.
Imagen de

Panel "Audits" de la extensión de Chrome Accessibility Developers Tools

Roles marcados en la página y panel "Log of ARIA Widget State Changes" de la extensión de Mozilla Firefox Accessibility Extension

Panel "List of DHTML Widgets" de la extensión de Mozilla Firefox Accessibility Extension. Por cada uno se señala su rol, su orden de tabulación, etc.

FaveletToolbar para Firefox, incluye opciones para explorar ARIA (landmarks, widgets) y tabindex

, extensión de Mozilla Firefox, permite destacar las "live regions", los roles y propiedades WAI-ARIA.

, extensión de Google Chrome, deja valorar la implementación ARIA y advierte también ids duplicados.

, destaca en la página elementos ARIA: roles estáticos (landmark, roles estructurales), live regions y papeles dinámicos. También informa de los atributos aria-labelledby, aria-label, aria-describedby, title, alt, etc.

Es una herramientas para Windows que permite inspeccionar la información que llega a la API de accesibilidad.

También puedes probar, una herramienta gratuita local que combina la funcionalidad de Inspect32, AccExplore y AccEvent. Ofrece una vista de Microsoft Active Accessibility (MSAA) o bien IAccessible2 jerarquía de la aplicación o bien documento renderizado y de sus objetos alcanzables. También sirve de monitor de acontecimientos para el seguimiento de los eventos activados por estos objetos.

Imagen de

Simuladores de discapacidad

Extensión de Google Chrome muy completa que incluye las siguientes simulaciones:

Visión borrosa: la página se ve borrosa; se puede ajustar la intensidad.
Dislexia: las letras de la página se revuelven y bailan; el efecto puede pausarse y puede alterarse su velocidad.
Temblores: el cursor tiembla y pierdes el control del mismo.
Visión en túnel: simula la reducción del campo visual donde se ve frontalmente mas no por los lados; se puede ajustar el tamaño del campo de visión y que sea circular o bien cuadrangular.
Visión periférica: simula la reducción del campo visual donde se ve por los lados pero no frontalmente; se puede ajustar el tamaño del campo de visión.
Color: simula diferentes géneros de daltonismo.
Baja visión + Temblor de manos: simula la experiencia de una persona mayor; se puede ajustar el grado de desenfoque.
Reflejos del sol: para simular un problema habitual en el acceso con dispositivos móviles al aire libre.
Teclado: impide utilizar el ratón.
Robot: abre el validador de accesibilidad.

Hay otros simuladores, mas incluyen solo la simulación de diferentes problemas visuales, como el daltonismo. Este tipo de simuladores los listo en el apartado:.

Herramientas para evaluación manual, registro de datos y generar informes

Es una herramienta en formato Excel que permite ir recogiendo los datos conseguidos a lo largo de la revisión automática y manual del lugar conforme a las WCAG. Hay una versión para las WCAG veinte y otra para las WCAG 2.1. Te genera gráficas y estadísticas de cumplimiento y también incumplimiento por página, nivel, principio o bien criterio de conformidad.

Esta información es muy útil para realizar y presentar el resumen ejecutivo, cotejar los resultados en el tiempo (o bien equipararlos con los resultados de otros sitios), identificar rápidamente las páginas y criterios que más inconvenientes presentan, o cotejar el nivel de cumplimiento respecto a las WCAG veinte frente al nivel de cumplimiento de las WCAG 2.1 (y sus nuevos criterios) para conocer el esfuerzo preciso para cumplir con la nueva versión del estándar.

Se puede descargar:

Herramienta en línea y gratis que ayuda a aplicar la metodología WCAG-EM de evaluación de accesibilidad web de acuerdo a las WCAG 2.0; y produce el informe de la evaluación de accesibilidad a partir de los datos introducidos.

La reseñé en:

Extensión de Google Chrome que deja hacer anotaciones a una interfaz web durante una evaluación de accesibilidad. Se pueden anotar fallos de la interfaz y asociarlos a heurísticas, a un nivel de gravedad y a un texto de recomendaciones. Por cada anotación se genera un pantallazo de la página con el factor destacado. Permite exportar el informe en Word.

La reseñé en:

sundaystore12

Blog

Shelf

Timeline